Il ruolo che le varie Associazioni (siano esse culturali, sportive, sociali, etc.) svolgono sul nostro territorio è di estrema importanza per la vita della collettività. Oltre a svolgere un ruolo sociale, rappresentano un punto di aggregazione, di iniziative, di confronto, permettono ai cittadini di qualunque età di coltivare le proprie passioni, e, cosa molto importante, permette loro di sentirsi integrati nella società e parte attiva nella comunità. 

Proprio per il grande ruolo sociale che le associazioni svolgono sul territorio, un’Amministrazione Comunale ha il dovere di mettere in atto tutte le politiche utili e necessarie affinché esse possano operare e  svolgere al meglio le loro funzioni.

Al Consiglio Comunale del 30/11/2011, l’attuale maggioranza di centro-destra ha fatto passare una delibera (vedi testo integrale) che apparentemente ai più può sembrare insignificante ma che nei fatti è un colpo durissimo alla democrazia di Gassino e alle possibilità di organizzazione ed espressione delle opposizioni. Atteggiamenti del genere fanno tornare in mente i bui anni ’30, quando in Italia si faceva di tutto per mettere a tacere e sciogliere le organizzazioni fuori dal coro. Già nel marzo di quest’anno, con una delibere della Giunta Comunale (vedi testo integrale), la maggioranza di centro-destra ha posto dei limiti sui luoghi ove le organizzazioni politiche possono effettuare le proprie manifestazioni e i propri dibattiti.

Il capannone polivalente così com’è oggi, senza servizi e senza strutture, difficilmente potrà essere usato dalle altre associazioni sportive del nostro territorio ed inoltre una sua disponibilità avrebbe dei costi molto elevati rispetto alle eventuali richieste. Riteniamo importante che il Comune si confronti con le associazioni per rilevare le loro attuali esigenze, per la preparazione di un eventuale nuovo progetto che preveda l’adeguamento del capannone secondo le richieste che emergeranno. L’amministrazione non può sottrarsi a questo dovere, deve individuare criteri, trovare fondi e modi per rendere agibile la struttura. 

Al Consiglio Comunale del 30/11, la maggioranza di centro-destra, con uno specifico punto all’ordine del giorno, ha proceduto al riconoscimento di un debito fuori bilancio (vedi delibera effettuata) per un ammontare complessivo di 55.000 €. La cifra apparentemente non è elevata ma incuriosisce l’origine del debito e le responsabilità che potrebbe aver avuto l’Amministrazione in carica. Indovina indovinello, qual è l’origine del debito che non era stato incluso nel bilancio preventivo 2011? Ma è naturale, i nuovi impianti sportivi!  Riassumiamo in breve. Il 7/11/2005, la ditta incaricata della costruzione degli impianti, la Del Soglio Costruzioni Srl, abbandona i cantieri e sei mesi dopo, l’allora maggioranza di centro-destra capeggiata dal Sindaco Varetto, ricorreva in tribunale per accertare lo stato degli impianti e per valutare l’entità delle opere non ancora realizzate.

Non avrei mai creduto che anche le mie dimissioni assurgessero agli onori della cronaca, ma dato che ciò è avvenuto mi pare doveroso fare qualche precisazione. Qualcuno all'interno della maggioranza ha asserito che mai un candidato sindaco si era dimesso. A questo punto non so cosa pensare: se fare i complimenti per aver compiuto una ricerca così accurata in tutti i Comuni d'Italia dalla nascita della Repubblica in poi (o forse, date le circostanze, dall'unità d'Italia), o più semplicemente propendere per una seconda alternativa, la seguente: come al solito, in mancanza di validi argomenti, si fa ricorso alla prima idea, non importa se corretta, che viene in mente.

Sul sito della lista Varetto Per Gassino è apparso un articolo polemico (articolo completo) i cui bersagli erano Motta e Orsucci, consiglieri d’opposizione. Il tono è sempre quello classico, tipico di alcuni loro esponenti, Bellan e Varetto in testa: la non considerazione “in toto” dell’avversario politico, che non è degno di essere ascoltato (forse neanche di aprir bocca) e neppure salutato quando lo si incrocia per strada. L’aggettivo più garbato utilizzato in tale articolo è “ignorante”, come se solo loro fossero depositari della verità, fossero padroni dello scibile umano, come ha ben dimostrato l'assessore Bellan del quale siamo ancora in attesa di una risposta seria, e soprattutto competente, rispetto al problema del RECUPERO IVA (ved. verbali del Consiglio Comunale di qualche mese fa).

A Gassino ci sono più associazioni che consentono di praticare vari sport a persone di tutte le età e tutte svolgono un compito utile per la cittadinanza. Le amministrazioni “normali”, quelle degli altri comuni, aiutano le associazioni sportive in base alla loro grandezza e all’impegno profuso nella loro attività. Secondo l’amministrazione Argentero, invece, a Gassino c’è solo un’associazione che merita aiuto, e che aiuto!, mentre le altre, evidentemente, sono cattive e vanno ignorate. Cosa riceve la pecora bianca?

Riteniamo davvero molto gravi le ultime asserzioni fatte dal vice capo gruppo di maggioranza G. Casalegno sui giornali locali, soprattutto se rappresentano il pensiero dell’intera Giunta Argentero e di tutta la sua maggioranza. Una di queste tende a far passare il concetto che le critiche dell’opposizione, ad alcune scelte dell’amministrazione relative alla gestione dei nuovi impianti sportivi, possono aver indotto ragazzi o cittadini a compiere atti di vandalismo. E’ quanto di più subdolo e antidemocratico possa esistere: in pratica fra le righe si dice che non si deve criticare la maggioranza, altrimenti possono succedere guai!